EREVAN / ANCARA - PROCESOS DERIVADOS - traduccion automatica -

11 de enero 2010

Ereván las negociaciones con Ankara: PROCESOS DE DERIVADOS

Haykaram Nahapetyan

Además de los armenios adecuada las relaciones turco-y los procesos que en Armenia y la diáspora en la última etapa del diálogo entre Armenia y Turquía, presentó algunas "banda" o "derivado" y que sea también de cierto interés para la parte armenia. Vamos a presentar algunas observaciones preliminares: recientemente, el interés hacia Armenia ha crecido en el oeste y principalmente en los EE.UU. tanto en el plano político y en los medios de comunicación. Ha habido declaraciones de la Casa Blanca y el Departamento de Estado de EE.UU. con bastante frecuencia en los últimos tiempos.

En particular, recientemente, ha habido nuevas declaraciones relativas a los "protocolos" hacen cada día por el Departamento de Estado. En el día de la firma de los "protocolos" de varias publicaciones sobre los protocolos, la situación en Armenia y la Diáspora apareció en el Washington Post. The New York Times, el Chicago Tribune, The Christian Science Monitor, el diario Los Angeles Times, el Boston Globe y otros periódicos, así como CNN, ABC, NBC y otros canales de televisión aplicada a la cuestión. El tema estaba en la agenda durante los acontecimientos anteriores a la firma, sobre todo durante la visita del presidente de RA a los EE.UU.. Durante el trabajo con los motores de búsqueda, sería claro que durante esos meses la prensa norteamericana con más frecuencia se aplica a Armenia que, por ejemplo, de su aliado tradicional de Georgia o Ucrania. Uno puede suponer que los "protocolos" pasará a través de muchos "retos" y "aventuras" y el interés, en nombre de los EE.UU. no se desvanecerá. El 11 de octubre The New York Times trae las palabras de los funcionarios estadounidenses de que la apertura de la frontera es de tipo prospectivo, desde el punto de vista de las nuevas compañías de energía a Occidente. Independientemente de la actitud hacia los "protocolos" que conviene admitir que la situación bastante peculiar, se ha formado en la que Armenia adquirió un nuevo significado para el Occidente.

De hecho armenio-turcas proceso en nuestra región se desarrolla en 2 +1 formato y directamente incluye Armenia y Turquía y Azerbaiyán, que indirectamente "entromete" en las negociaciones entre Armenia y Turquía, tratando de sacar provecho de "una nación, dos estados" formato, el subyacentes conexiones profundas con Turquía y el gas definida y factores que influyen en el petróleo. Es notable que en la sociedad a todos los tres países y ámbitos políticos expresan su insatisfacción con los procesos graves, incluso se ha formado una especie de situación de crisis. Es el caso casi excepcional, cuando en los tres países hablan sobre el descuido de los intereses nacionales, sobre los grandes sacrificios para los insignificantes o incluso no logros. Cuando el Ministro de Asuntos Exteriores turco, Ahmet Davutoglu inició sus reuniones con los partidos políticos, el jefe de la Partido del Movimiento Nacionalista de Turquía Devlet Bahceli simplemente se negó a reunirse con él. Partido Republicano del Pueblo líder Deniz Baykal encontró inaceptable para abrir la frontera antes de la liquidación del conflicto de Nagorno-Karabaj y culpó al gobierno de mentir, el diputado del mismo partido Oymen mencionó que "la firma de los protocolos de acabado de la posición de principio Turquía sobre cuestión de Karabaj ". El líder de la el gran partido de la Unión Yalcin Topcu durante la reunión con el Ministro de Relaciones Exteriores declaró que Turquía firmó el protocolo bajo la presión de Washington. Según él, la parte turca debe exigir para "la apertura de la frontera para ir junto con la retirada de las fuerzas armenias de Karabaj". Y el líder del Partido Demócrata, el ex presidente del Parlamento turco Hüsamettin Cindoruk mencionó que apoya la solución del conflicto armenio-turcas, pero no estaba de acuerdo con todos los elementos de los protocolos. En opinión del diputado del Parlamento turco, el ex embajador en los EE.UU. Elekdag Sukur Armenia perseguir el objetivo de abrir la frontera después de Ereván, que volvería a la cuestión del genocidio.

En Turquía están descontentos de que Suiza, que reconoce el genocidio armenio, es el negociador. El grupo de presión turca que viven en Washington, el analista de Ergun Kirlikovali en "Historia de la Verdad" web-site responder a la pregunta de si "Armenia se negaría de las reivindicaciones Genocidio o la reconfiguración de las fronteras", dijo el uno no debería contar los pollos antes de que salgan del cascarón. "Ahora será más difícil de resolver el conflicto de Karabaj. ¿Por qué Armenia tiene que encontrar la que es necesario poner fin a su ocupación militar y permitir el regreso de los refugiados de Azerbaiyán, si ya ha recibido lo que quiere? ¿Qué pasará si perdemos el apoyo de Azerbaiyán a causa de algún oscuro acuerdo con Armenia? ¿Quién llenará el oleoducto Bakú-Ceyhan? ", - Dice Kirlikovali. A pesar de la suspensión del proyecto Bakú-Ceyhan por Bakú, parece ser poco realista, ya que afecta los intereses de Gran Bretaña y los EE.UU., el uso de algunos aprovecha la energía de Bakú, en lo que respecta a Turquía no está excluido y es posible que este tema ya está en el orden del día de detrás de las escenas de Turquía debates de Azerbaiyán. Anuncios de Kirlikovali que junto con el desarrollo de las relaciones turco-armenias Azerbaiyán inició las conversaciones con Moscú sobre la venta de gas de Azerbaiyán. El diputado del Majlis Canán Aritman considera que los protocolos no sirven a los intereses de Turquía y Azerbaiyán, sino a los intereses de Armenia.

El descontento de la parte que Azerbaiyán se ha alcanzado prácticamente el nivel de histeria política. El presidente Ilham Aliyev, el Ministro de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán (por lo menos tres veces), Mnister adjunto de Asuntos Exteriores Araz Azimov, el Presidente del Parlamento Asadov Oktay, vicepresidente del altavoz Ziyafet Askerov, el vicepresidente de "Ana Vatan" parte Zahit Oruc, el politólogo Rasim Musabekov, demasiado activo diputado Ganira Pashayeva y otros funcionarios y las estructuras han hecho declaraciones por muchas veces en los últimos meses diciendo que la apertura de la frontera en contradicción con los intereses de Bakú y "señal" sobre las perspectivas de deterioro de las relaciones entre Turquía y Azerbaiyán. Oruc también expresó la opinión de que antes de la firma del conflicto armenio-turco Bakú documento debería haber iniciado la firma de los protocolos de Azerbaiyán-Turquía que se han estipulado que Ankara no iniciará ninguna medida que contradice los intereses de Bakú. Adjunto Nizami Jafarov Erdogan recordó su promesa hecha en Bakú el 12 de mayo que la frontera no se abre. El cónsul de Bakú a Los Angeles Elin Suleymanov declaró que Turquía debe contar con la opinión de Azerbaiyán. Podemos ir en traer ejemplos.

El otro proceso que se deriva de las conversaciones entre Armenia y Turquía es la condición actual de las relaciones entre Azerbaiyán y los EE.UU.. Es evidente que Washington está interesado en las negociaciones armenio-turca. La oposición de Azerbaiyán a las relaciones entre Armenia y Turquía se entiende la oposición a los intereses regionales de Washington, y los EE.UU. pueden expresar su actitud hacia eso. De hecho, Bakú ya ha recibido algunas advertencias por parte de los Estados Unidos: en primer lugar, Barak Obama no ha reservado la resolución 907, que prohíbe el material directa de Estados Unidos ayudan a Bakú. Como es sabido, en 2001 el Congreso llevó el documento que permitía al presidente cada año, la anulación de la resolución 907 por un período de un año. George Bush utilizó para hacerlo cada mes de enero, mientras que Barak Obama no ha tomado esa decisión hasta el momento de la publicación de este artículo. Los representantes de la diáspora armenia en los EE.UU. Supongo que tal vez la Casa Blanca tiende a emplear la resolución 907 como una baza para ejercer presión sobre Azerbaiyán. Es notable que la mayoría de los miembros de la comisión del Congreso de los EE.UU. sobre las cuestiones relacionadas con Azerbaiyán y Turquía son los mismos. Así, los congresistas se redujo entre dos aguas. Es característico que los congresistas, teniendo en cuenta los intereses de Turquía y los EE.UU. de vez en cuando, hacer declaraciones en apoyo de los protocolos que, de hecho, se contradice con la política de Bakú, aunque una parte de los congresistas se encuentran entre los amigos de Bakú.

El 18 de septiembre de 2009, en la Universidad de Georgetown en Washington "The US-Azerbaiyán Asociación Estratégica: Nueva bilaterales y las dimensiones regionales" conferencia fue organizada. El participante en este evento el Viceministro de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán Araz Azimov en su exposición dedicada a las negociaciones entre Armenia y Turquía señaló que la reapertura de la frontera se deteriore, no sólo las relaciones entre Azerbaiyán y Turquía, sino también las relaciones entre Azerbaiyán y los EE.UU. . Es notable que el subsecretario de Estado, William Burns, quien estuvo presente en el evento declaró que no había conexión entre el acercamiento entre Armenia y Turquía, y la solución del conflicto de Nagorno-Karabaj. Al mismo tiempo, Burns y el ex subsecretario de Estado, el representante de la Fundación Mariscal de David Kramer, criticó Azerbaiyán para la cesación de la difusión de la La libertad, la Voz de América, la BBC estaciones de radio y las detenciones de los bloggers de oposición Emin Mili y Adnan Hajizade. Kramer también se refirió al referéndum sobre la aspiración de Ilham Aliyev de convertirse en presidente vitalicio atribución Araz Azimov otra parte de la crítica. A su vez Azimov reprendió al Departamento de Estado para la ronda de la incertidumbre de la resolución 907 y expresó su descontento con el hecho de que ningún Secretario de Estado de EE.UU. había visitado Bakú. A pesar de la fuerte título de la conferencia aprobó en la atmósfera negativa a Azerbaiyán. Se puede suponer que había sido el entendimiento mutuo y un ambiente totalmente amigable en las relaciones entre Azerbaiyán y los EE.UU., tales denuncias bilaterales no han prevalecido. En el ámbito general de las contradicciones bilaterales, los grupos de presión de Washington, dirigido a la reapertura de la frontera turco-armenio tiene una determinada "cuota". Al mismo tiempo, cabe señalar que, según diversas fuentes, recientemente, el programa de alquiler de Gabalar estación de radar en Azerbaiyán se ha discutido y esto puede volver a traer a la aproximación determinados entre los EE.UU. y Azerbaiyán.

Otros temas de autor
-------------------------------------------------------------------------------------
PUBLICACIONES EN PERIÓDICOS AMERICANOS sobre Nagorno-Karabaj en 1918-20 [22.10.2009]
INSTITUTO DE ESTUDIOS DE ARMENIA EN ANKARA [06.10.2008]
Actividades propagandísticas de Azerbaiyán "diáspora" [07.07.2008]
DEBATE SOBRE EL GENOCIDIO ARMENIO CELEBRACIÓN DÍA DE TURQUÍA EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN [19.06.2008]
SOBRE EL PROBLEMA DE LA aumento del número de AZERÍES SITIOS WEB EN EL INTERNET [31.01.2008]
PROPÓSITO DE LA ACTIVIDAD DE DESINFORMACIÓN EN AZERBAIYÁN [03.09.2007]
La dinámica de ejercicio de la lanzando Azerbaiyán

Miguel Angel Nalpatian(1942).- Mar del Plata.- Buenos Aires.- Rca Argentina.-